Geschichten, Ideen und Entdeckungen. Mal ernst, mal komisch, gelegentlich unbequem. Willkommen im Curiosity Café.
Zur ersten EntdeckungEntdeckungen Nr. 1
Neue Serie · Demnächst
Report 1998 – Die Zukunft von gestern
Illustration: Curiosity Café, frei nach den Zukunftsbildern der Sechzigerjahre. Keine Abbildung aus dem Buch.
Vorschau
Probieren Sie die Zeitreise schon jetzt. Die ganze Serie folgt.
Vier Jahre, zwei Quellen, eine Frage. Wählen Sie eine Station.
In der RAND Corporation in Santa Monica fragen Theodore J. Gordon und Olaf Helmer Fachleute nach der Zukunft – in mehreren Runden, und jede Runde erfährt, was die anderen geschätzt haben. So arbeitet die Delphi-Methode. Sechs Themen stehen auf dem Fragebogen: wissenschaftliche Durchbrüche, Bevölkerungswachstum, Automation, Raumfahrt, Kriegsgefahr und künftige Waffensysteme – bis zu fünfzig Jahre im Voraus.
Moment mal Gehmacher schreibt später von 150 Wissenschaftlern. Im Bericht steht: Rund 150 wurden angefragt, 82 haben geantwortet.
Im Ehapa-Verlag in Stuttgart erscheint „Report 1998 – So leben wir in 30 Jahren“ von Ernst Gehmacher: Band 15 der hobby-Bücherei, 4,80 DM. Der Wiener Sozialforscher will keine Science-Fiction schreiben, sondern eine Zukunft, die man aus der Gegenwart ablesen kann. Viele seiner Jahreszahlen übernimmt er aus der amerikanischen Studie – für ihn „die beste Grundlage für eine exakte Zukunftsprognose“.
Moment mal Zwei Quellen, nicht eine: Die Studie stammt von 1964, das Buch von 1968. Was die Fachleute schätzen und was Gehmacher daraus macht, ist nicht immer dasselbe.
Quelle: Ernst Gehmacher: Report 1998. Ehapa-Verlag, Stuttgart 1968, Impressum und S. 64.
„In 30 Jahren“, verspricht der Titel. Aber längst nicht jede Aussage im Buch zielt auf 1998: Manche Schätzungen meinen 1975 oder 1980, andere das Jahr 2000, 2050 oder „nie“. Und manchmal legt sich der Autor auf ganz eigene Weise fest:
„1998 (oder im Jahre 2008 oder ...) lösen Luftkissenfahrzeuge auf Betonbahnen die Eisenbahnen ab.“
Moment mal Im September 1998 gründen zwei Doktoranden in Kalifornien eine Firma namens Google. Kommt so etwas im Buch vor? Fast.
Quelle: Ernst Gehmacher: Report 1998, S. 70; Zitat am Seitenbild geprüft.
Fast sechzig Jahre nach dem Buch lesen wir nach – Prognose für Prognose, mit Seitenangabe und Quellen. Und mit einem Unterschied, der gern vergessen wird: Eine Vorführung ist noch kein Produkt, und ein Produkt noch lange kein Alltag.
Moment mal Die eigentliche Frage kommt am Schluss: Worüber lacht man 2056, wenn man unsere Prognosen liest?
Quelle: Curiosity Café, Serie in Vorbereitung.
Umdrehen zeigt, was im Buch steht – nicht, was daraus wurde. Das kommt in der Serie.
Elektroautos
Das Buch ist sich selbst nicht einig.
Im Buch steht
„Bis zur allgemeinen Verwendung dürfte noch einige Zeit vergehen. Doch allmählich werden die neuen Elektroautos die heutigen Automobile verdrängen.“
Im Text fahren die Autos der Zukunft mit Brennstoffelementen. Die Bildunterschrift setzt auf „neuartige Batterien“. Wer von beiden lag näher dran?
Was daraus wurde? Das prüfen wir in der Serie.
Haushaltsroboter
Zwischen 1980 und 1996 sollte es kommen.
Im Buch steht
„Mit einem menschlichen Wesen hat er sicher wenig Ähnlichkeit, sondern wird eher aussehen wie ein großer Kasten mit einem großen Auge, zwei Armen, drei Händen und stelzenartigen Füßen.“
Schuhe putzen, Geschirr spülen, Essen kochen – so beschreibt das Buch den Roboter, der laut Gordon-Helmer-Studie zwischen 1980 und 1996 auf den Markt kommen sollte (S. 91). Steht er bei Ihnen schon in der Küche?
Was daraus wurde? Das prüfen wir in der Serie.
Arbeitszeit der Zukunft
Ab 1980 sollte sie die Regel sein.
Im Buch steht
„Nach den Schätzungen der Fachleute wird schon von 1980 an in allen fortgeschrittenen Industrieländern die 32-Stunden-Woche vorherrschend sein.“
Um das Jahr 2000 sollten in manchen Berufen 25 Stunden genügen. Länger arbeite dann nur, wem die Arbeit „zum Vergnügen geworden ist“ (S. 133).
Was daraus wurde? Das prüfen wir in der Serie.
Fünf Türen ins Café. Hinter jeder entsteht gerade etwas – keine Grenzen, sondern Einstiege.
Vorschau Die Rubriken starten mit den ersten Ausgaben.
01Vorschau
Wer macht es anders – und warum?
Porträts, Begegnungen und Alltagsgeschichten mit Haken. Menschen, die etwas ausprobieren, an etwas scheitern oder einfach eine gute Geschichte erzählen.
02Vorschau
Was ein Gerät verspricht – und was es hält.
Erfindungen, Irrwege und Zukunftsversprechen im Praxistest. Mit dem Unterschied zwischen Vorführung, Marktreife und Alltag.
03Vorschau
Die Vergangenheit war auch einmal Gegenwart.
Und meistens chaotischer, als die Schulbücher behaupten. Fundstücke, Zeitreisen und Ereignisse, die man anders erzählen kann.
04Vorschau
Thesen mit Rückgrat. Gegenrede inklusive.
Kommentare, Kolumnen und Gastbeiträge – jeweils mit einem Gegenüber, das widersprechen darf. Mehr dazu unter „Meinungen“.
05Vorschau
Das Leben schreibt die seltsamsten Fußnoten.
Merkwürdige Rekorde, schiefe Statistiken, Erfindungen, die niemand wollte. Wir sammeln sie – und schauen nach, was dahintersteckt.
Eine Meinung wird erst interessant, wenn ihr jemand widerspricht. Deshalb bekommt im Curiosity Café jeder Kommentar ein Gegenüber.
Beispiel So soll das Format aussehen – ein Beispiel, kein veröffentlichter Beitrag.
Die These
Zukunftsprognosen sind Kaffeesatzleserei mit Fußnoten.
Die Gegenrede
Ohne Prognosen plant niemand eine Bahnstrecke, eine Pension oder ein Kraftwerk. Die Frage ist nicht, ob man vorhersagt, sondern wie ehrlich.
Gastkommentare und Gegenreden sind geplant. Wer eine These hat, die Widerspruch verträgt – oder einen Widerspruch, der eine These sucht –, schreibt uns.
These oder Gegenrede schickenDas Café hat auch einen Bildschirm. Die ersten Folgen sind in Arbeit – jede bekommt hier ihren Artikel, ihre Quellen und ihre Diskussion.
Demnächst Die ersten Folgen sind in Arbeit.
Zum Kanal von Tom TroppEin Café ohne Diskussionen wäre bloß ein Ausschank. Fangen wir klein an.
Im Kaffeehaus wird seit jeher über alles geredet: über die Zeitung von heute, die Welt von morgen und die Frage, wer eigentlich recht hat. Genau dieser Tisch soll das Curiosity Café sein – nur ein bisschen größer.
Gastgeber ist Tom Tropp. Er stellt gern die Frage, die sonst übrig bleibt: Stimmt das eigentlich? Bei Zukunftsprognosen von gestern, bei Technik, die alles verspricht, bei Geschichten, die zu gut klingen, um wahr zu sein. Die Antworten gibt es hier zum Lesen, auf YouTube zum Ansehen – und manchmal einfach als bessere Frage.
Wissenschaft ist dabei das Werkzeug, nicht das Thema: Wir lesen Quellen, rechnen nach und sagen dazu, wenn wir etwas nicht wissen. Humor ist erlaubt, Widerspruch erwünscht.
Tom Tropp